北京痤疮十佳医院 https://m-mip.39.net/pf/mipso_9184532.html大家都有这样一种体验，就是在用浏览器在线观看视频的时候经常会在片头或者暂停的时候弹出一些广告，这是视频播网站特地添加的广告，以获取广告费达到盈利的目的。有一些浏览器开发者为了提高用户的上网体验，开发出一种新功能，就是通过浏览器把视频网站的广告进行拦截过滤，作为用户来说，确实大大提高了观影的流畅性，但是这个行为属于正当行为吗?前段时间，一则活生生的案例，告诉了我们答案。
近日，腾讯公司起诉世界之窗浏览器拦截广告行为造成其经济损失的案子彻底落下帷幕。北京知识法院二审判决书下来了，内容如下：世界之窗浏览器过滤广告功能违反了不正当竞争法规定，判决世界之窗浏览器赔偿腾讯公司经济损失万元。
腾讯公司一审诉称，腾讯视频是网站合法经营者，在视频中插入广告也是为了在免费为客户提供视频服务的同时增加自己的收益，属于合法行为。世界之窗浏览器具有有广告过滤功能，用户开启过滤功能后，腾讯视频的网站在播放影片时出现的广告，将会被自动屏蔽过滤掉，使腾讯公司不能不能从自己网站视频中获取利益，使腾讯公司造成了经济损失，违反了反不正当竞争法第二条规定的诚实信用原则及公认的商业道德。腾讯公司请求法院判令世界之窗浏览器赔偿腾讯公司经济损失、律师费和公证费合计万元。
一审结束后法院经审理认为，世界之窗浏览器拦截广告的行为不针对特定的视频经营者，广告过滤功能也属于也行业惯例，用户使用了拦截功能，虽造成广告的曝光率减少，但此种减少并不构成法律应予救济的实际损害，只损害竞争对手的部分利益、影响部分网络用户的选择，还达不到影响其生存的程度，对腾讯公司的利益构不成根本损坏。因此，一审法院认定该行为未违反反不正当竞争法第二条的规定，驳回了腾讯公司的诉讼请求。
看到此结果，腾讯当然不服一审的判决，因为世界之窗浏览器的行为确实严重影响了自己的收益。继续向北京知识法院提起上诉，并提交了相关证据，来证明自己的利益受到了侵犯。
北京知产法院经审理后认定，世界之窗的行为是否违反了反不正当竞争法中第二条规定，应该以是否违反商业道德为判定标准。同时，反不正当竞争法很好的保护了社会经济秩序，对社会也有良好的提升意义。
二审中法院根据互联网广告管理暂行办法，世界之窗的行为已经违反了商业道德，就算不考虑其中规定，该行为也是一种主动采取措施干涉他人经营的手段，与商业道德也背道而驰。
鉴于以上结果，北京知识法院对本案进行了改判，判决世界之窗浏览器赔偿腾讯公司经济损失万元。
对此本次事件，用户的议论也是非常热烈，为世界之窗浏览器喊冤以表不满。世界之窗浏览器开发出这个功能是根据用户的心理需求进行开发的，也属于服务大众，给用户带来了优质的上网体验，现在很多浏览器都有这项功能，包括腾讯公司自己的浏览器，这也属于行业惯例。
至于腾讯公司，他是个综合性的科技公司，视频中插广告的盈利模式占公司总营收的比例微乎其微。一个年营收达多亿的大公司，起诉世界之窗，并胜诉获得了万的赔偿，它的用意何在呢?对于此件事你又有哪些看法
