2月26日，*队前方专家组发布《*队支援湖北医疗队新型冠状病*感染疾病诊疗方案（试行第一版）》（下称「*队方案」）；3月1日，上海市新型冠状病*病临床救治专家组发布《上海市冠状病*病综合救治专家共识》（下称「上海共识」）；3月4日，国家卫健委发布《新型冠状病*肺炎诊疗方案（试行第七版）》（下称「国家方案」）。不同诊疗方案有哪些差别？为什么会出现这样的差别？目前一线诊疗实践中可能存在哪些误区？第七版诊疗方案新增的「氢氧混合吸入」是什么？激素到底该不该用？注射胸腺肽效果如何？后续诊疗方案出院标准会更加严格吗？……以下是丁医院呼吸与危重症医学科主任医师施毅教授的对话。
丁香园：施教授好，近期不同专家组编写了不同的新冠肺炎诊疗方案，其中许多内容存在不小的差异，您如何看待这种差异?
施毅：新冠肺炎是一个新的疾病，刚开始对它的认识也一定是比较肤浅的，随着诊治水平提高和经验积累不断修正。目前为止国家方案已经是第7版，各方案因为不同的经验积累和认识也会有一定差异。
当然，国家方案一定是标杆，总体诊疗方案还是以国家方案为主。不论是*队方案还是上海共识，都是在国家方案的基础上对一些诊治措施上作适当的调整。
丁香园：不同诊疗方案、共识、文献中对这个疾病的称呼也略有不同。国家卫健委的统一命名为「新型冠状病*肺炎」，*队方案为「新型冠状病*感染疾病」，上海共识称「冠状病*病」。
施毅：最开始国家将它命名为「新型冠状病*感染的肺炎」，后来把「感染的」三个字拿掉，一直沿用到现在。世卫组织在2月11号重新命名了疾病名称：「冠状病*病」，或者按照中文的习惯叫冠状病*病。
为什么没有「肺炎」两个字？因为大家慢慢发现这个病*引起的病远不止肺炎（当然肺炎是最常见的一种形式），比如上呼吸道感染、肠道感染；一些病人病情突然加重也可能因为病*对心脏的影响；现在还有个案报告甚至可以引起脑炎。
还有一个问题是，等这次疫情过去，几年以后又有新的冠状病*出来了，我们还叫新型冠状病*吗？所以世卫组织不用「新型」而用「」是有道理的。
我个人的建议是，按照世界卫生组织的统一命名会更好，因为它符合实际情况。但现在不论是民众还是医疗界、新闻界，都更熟悉「新冠肺炎」这个名字。如果我们突然再改，也会有很多的问题。我想这就是为什么国家之前将英文名改为跟世卫组织统一的COVID-，但中文名却维持不变。就像SARS这个病，全世界都用「SARS」，我们还是叫它「非典」。
丁香园：在流行病学方面，相比国家方案，*队方案强调「易感人群以成人为主，多集中在30岁以上年龄段，儿童患者症状相对较轻」、「男性病死率高于女性」，这是出于什么考虑？
施毅：国家方案作为标杆，用句上更加谨慎，*队方案、地方共识就会更加灵活、宽松，可以写入一些不是那么普遍的症状，引起更多人的
