众所周知，自从微软windowsPhone遗憾退场后，全球智能手机操作系统彻底结束了“三分天下”的市场格局，演变为仅剩iOS与Android两大阵营。完全封闭的iOS操作系统，作为苹果的核心技术产物，也一直是苹果系产品区别于其他品牌最引以为傲的差异化核心竞争力；另一方面，谷歌主导的Android阵营，因其免费、开放、共享的的特性，成为苹果以外所有手机厂商的首选，唯独华为被排除在外。
年，华为被谷歌限制了谷歌服务，随即在短短几个月后的同年8月份，华为主导的鸿蒙操作系统正式发布。历经技术、生态等环节的不断优化完善后，仅用时4年，用户规模即突破3.2亿，成为公认的“全球第三大手机操作系统”。
初期，华为推出鸿蒙系统并不被外界看好，不乏“抄袭套壳Android”“没有生态做不起来”等各种质疑和冷嘲的声音。但目前看来，华为鸿蒙系统的成就显然是毋庸置疑的。根据华为开发者大会上的公开数据显示，年，搭载HarmonyOS的华为设备已达3.2亿，鸿蒙智联合作伙伴超个，产品发货量超2.5亿，鸿蒙生态开发者超万人，不乏苏泊尔、美的、格力、方太等大量一线家电品牌加入到其中。
不可否认，鸿蒙生态体系正在迅速发展壮大，但令不少人费解的是：4年圈粉3.2亿，国产手机为何死守安卓，却不愿加入鸿蒙？
品牌自主权和利益诉求
从商业角度看来，华为主导的鸿蒙系统生态显然具备了良好的发展前景以及极强的技术优势，但对于其他手机厂商而言，不愿加入鸿蒙系统的背后更多是出于自身利益和自主权的真实诉求。
实际上，近几年国产手机品牌虽然无一例外都依托于谷歌的Android阵营，但却都在不断大力发展寻求自主生态系统，打造生态闭环。小米的MIUI，魅族的Flyme，vivo的OriginOS以及OPPO的ColorOS，都是比较具有代表性的，尽管华为的鸿蒙系统在技术、生态层面颇具独创性优势，但毕竟涉及到自主权和更多利益因素，其他手机厂商更热衷于把命运掌握在自己手中。
手机厂商布局自主软件生态闭环，其中牵扯到的利益是无法预估的。硬件方面，IoT战略布局能够有利于推进手机厂商全线产品的深度契合和共通性，以软件系统生态为媒介，培养用户的使用习惯，打通手机、平板、智能穿戴设备之间的互通互联，从而促进自家各类产品的整体销量。例如苹果的iOS操作系统，从iPhone、iPad、MacBook、AirPods等不同设备能够通过同一账号进行互通互联，一方面便于用户操作需求、方便快捷的数据互通，另一方面，也利于苹果进一步推进自家各类硬件产品的销售。
软件层面，将软件服务业务牢牢掌控在自己手里是所有厂商的一致追求。由于谷歌对于Android系统开放开源的特性，国产手机得以免除谷歌的服务框架，手机厂商可以根据自身需求对手机系统进行高度定制，一方面得以规避谷歌方面的部分限制，另一方面，自主定制意味着可以在手机系统内置更多的广告服务，加上自家的应用商店，软件广告板块能够为手机厂商创造十分可观的额外收入。
如果加入鸿蒙系统生态，意味着其他手机厂商丧失了对软件系统服务方面的自主权和话语权，难免因此失去一部分数额相当可观的软件广告创收，同时也无法推进自主品牌生态的布局。因此，对自主权和其他利益的考量导致其他手机厂商决然不会因为加入鸿蒙系统，而放弃自主布局生态的野心。
虽然归属于谷歌的Android阵营，但Android开放开源的特性，对手机厂商而言意味着更多的自主权以及蕴藏着更大的商业价值。即便加入鸿蒙系统后，华为允许手机厂商继续沿用自主的软件商店以及相关的软件及广告服务，但系统掌控权不在自己手里，后期难免存在诸多不确定因素，出于对后期系统更新或者规则变更，自身的软件营收利润受损等因诸多因素的考量，其他手机厂商很难会铤而走险。
为确保自身既得利益不受损失，对于加入鸿蒙系统生态，其他手机厂商更加谨慎保守，与其铤而走险去大费周章的放弃长期以来打造自主生态努力换来的现有成果，小米、opp、vivo显然更加倾向于安于现状。
手机厂商彼此互为竞争关系，谷歌Android保持中立
手机市场整体竞争十分激烈，内卷愈发严重，尤其是头部品牌之间早已上升到贴身肉搏战阶段，在彼此互为竞争关系的前提下，又有哪家厂商会把自己的命运交付到竞争对手手中呢？相较于华为主导的HarmonyOS，谷歌Android不但完全开放、开源，并且始终保持中立，不偏向于任何手机厂商的定位，显然更容易被手机厂商信任。
华为自身作为极具代表性的国产手机品牌，自身拥有丰富的产品线以及强大的技术支撑，尽管由于特殊原因暂时无法生产5G手机，但不可否认，华为仍然是其他本土品牌当下在中国市场最大的竞争对手。加入鸿蒙系统，对于其他手机厂商而言，意味着自废武功，放弃自立门户转而寄人篱下，这显然并不现实。
小米、OPPO、vivo，各大主流国产手机厂商通过多年努力，已然各自将自家系统生态闭环打造出一定规模，其中蕴含着不可限量的巨大商机和未来前景。包括广告收入、系统预装APP、应用市场游戏分成等综合软件服务创收，以及丧失了对自家其他硬件产品互通互联的赋能优势。因此，由于牵扯到自身诸多实际利益以及未来长期发展稳定等因素，其他手机厂商加入华为鸿蒙系统阵营，可能性几乎为零。
百家争鸣是行业常态
每一家手机厂商，都是一家独立的企业，对于自身发展和产品规划等具备决策自主权。大家在支持华为自主开发鸿蒙系统的同时，对于其他厂商是否加入鸿蒙生态也应该理性看待，不宜盲目捧杀。
市场竞争和行业良性发展需要多样性，彼此互为竞争对手的品牌，根据自身产品和企业发展需求以及利益诉求等诸多因素的考量，不同手机厂商选择打造属于自己的生态闭环，也更有利于行业的可持续化发展以及促进良性的市场竞争。尽管没有其他手机厂商加入，但华为的鸿蒙系统仍然在发展壮大，试想，如果所有手机厂商全部涌入华为的鸿蒙系统生态中，不同品牌的产品失去差异化，没有竞争，又谈何发展呢？
手机厂商根据自身需求，发展自主生态体系，坚持各自的产品理念、盈利模式以及系统风格，才是行业常态。各自品牌有权走自己的路线，我们也无需对手机厂商是否选择鸿蒙系统而进行道德绑架，相比太过激进的盲目推崇，不妨理性看待，不同厂商分别各成一派有何不可呢？