就在昨天，北京法院审判网上公布了优酷和（奇虎）不正当竞争纠纷的民事一审判决书。
怎么优酷和“打“起来了？原来，奇虎公司旗下的浏览器通过插件，使用户可以在看优酷网视频的时候过滤片前广告和暂停广告，因此优酷以不正当竞争为由将奇虎告上法庭。最终法院判决奇虎赔偿优酷经济损失10万元及合理开支元。
这可不是优酷第一次因广告拦截插件上诉法院。搜狗、百度，还有国产小众浏览器，无论是小公司还是大公司，优酷都没有放过一一起诉，并且最终全部以胜诉告终。
会员与广告作为长视频平台主要收入来源，拦截广告，无疑是挡了优酷的财路。但另一方面，优酷的广告时长也一直为人所诟病，最长甚至能到一分半钟。那么优酷是如何做到在“广告保卫战”中屡战屡胜的？
比谁更“流氓”
浏览器曾因强制安装旗下所有软件、弹窗多等被称为“流氓浏览器”，结果碰上了优酷这个“硬茬”。
根据4月26日北京法院审判网公布的判决书显示，优酷公司发现，奇虎公司在其运营的“安全浏览器”中提供“冰妹妹去广告”等插件，安装插件后访问优酷网，可以去除优酷网中的片前广告和暂停广告。优酷认为这样的行为造成了包括广告费收入减少、会员充值收入减少等重大损失，构成不正当竞争。因此要求奇虎在其官方网站、新浪、搜狐和网易连续刊登一个月的声明，并且赔偿经济损失50万元。
奇虎方面则辩答称，奇虎和优酷之间不存在竞争关系，且奇虎并非插件的开发者或上传者，使用插件也是用户的选择。有意思的是，奇虎还在辩答中“怼”优酷，称优酷存在随意投放广告的情况，其主张的“免费+广告”商业模式并非漫无边界，也应受到反不正当竞争法的规制。
最终法院认为，浏览器设置广告过滤选项，并推广具有过滤视频网站广告功能的插件，具有主观故意，因此法院判决奇虎赔偿优酷经济损失10万元及合理开支元。
在之前，百度、搜狗也被优酷盯上过。众所周知，百度搜索广告多到被称为“网络牛皮癣”，但这样的百度也被优酷制裁了。年11月，北京海淀区人民法院公布了优酷起诉百度不正当竞争的案件判决书。优酷称百度开发的“袋鼠遥控”软件屏蔽优酷客户端视频片头广告，给优酷造成了经济损失。最终法院判决百度公司赔偿经济损失30万元及合理开支9万5千元。
同样的时间，同样的原因，优酷也起诉了搜狗搜索，年北京知识产权法院二审审结此案。优酷向法院诉称，搜狗搜索App具备广告屏蔽功能，当用户使用App并开启屏蔽功能后，进入优酷网观看视频时可跳过视频前的贴片广告，同时，优酷在视频右上角设置的用以引导用户开通会员的跳过广告按钮，也一同被屏蔽。一审法院审理后判决，搜狗赔偿优酷经济损失10万元及合理开支3万元。虽然优酷因赔偿过低再次上诉，但法院最终维持原判。
不放过每一个“小众”
大公司尚且如此，小公司就更难敌优酷了。
年，优酷起诉万凯达公司，其经营的“电视控“软件，可将手机中播放的视频投屏到电视观看，同时屏蔽原视频片头的广告，而且普通用户也可以直接观看优酷VIP视频资源，因此优酷要求万凯达赔偿经济损失万元。最终法院判决万凯达公司赔偿优酷公司经济损失80万元及合理开支6.5万元，万凯达公司再次上诉后仍维持原判。
无独有偶，年11月，国产浏览器X浏览器的独立开发者，网名程凯在知乎上发帖求助称：因为浏览器内置的广告拦截功能，他被优酷起诉索赔万元。
尽管程凯称，X浏览器使用了某知名广告拦截工具的规则源，使用第三方规则难免会有误杀的情况，他以为只需将优酷加入到白名单里避免被拦截就能解决这件事，但优酷没有放过他。
优酷在既没有邮件通知，也没有律师函的情况下，直接一纸诉状告上法庭，并索赔万。最终法院判决程凯需支付20万以及合理支出费用2万。
或许会有人认为，像这样的小众浏览器下载的人少，损失应该没有这么多。程凯也是这么想的，于是他提出上诉，但二审依旧是维持原判决。
同样的遭遇，也发生在了另外四家国产小众浏览器公司：双核、极速、小白、星愿浏览器。优酷分别向这四家网站提起了诉讼，要求四家浏览器运营商立即停止拦截视频播放前及暂停中广告的行为，并赔偿优酷公司经济损失50万至万元不等。
毫不意外的，优酷全部胜诉。例如星愿浏览器的运营商北京天之歌者公司，被判决赔偿优酷20万元的经济损失及合理开支2万元。
为何赔偿金额差这么多？北京航空航天大学法学院教授薄守省对财经看点网表示，互联网广告拦截纠纷诉讼中，关于赔偿金额是一个比较难以举证的问题。原告诉求几百万，法院最终判决可能仅几十万，足见赔偿金额的不确定性。赔偿金额大小主要是依靠法官裁量，不同案件，不同法官，不同情形，判决赔偿金额存在差异也是正常的。这个问题的难度不在于立法或司法，主要还是举证的问题。
为什么优酷这么重视广告？
2月24日，阿里巴巴公布了年10月1日至12月31日的财报。财报中关于优酷的部分很少，仅提到了优酷日均付费用户规模同比增长14%。
但俗话说，家丑不外扬。付费用户规模增长的背后，是优酷不断下跌的广告收入。根据击壤洞察公布的《综艺招商白皮书》，在去年各大长视频平台广告收入基本处于滞涨甚至下滑状态的背景下，优酷的广告项目数更是少了近乎三分之二，可以说是去年最惨长视频平台。
在广告收入大幅减少的背景下，也难怪前段时间各个视频平台掀起会员价格涨价潮。优酷更是为新剧推出活动：在会员基础上，邀请5名好友助力可再抢先看两集。如此骚操作被网友吐槽堪比拼多多的“砍一刀”。
抖音、快手等短视频平台的崛起，也在进一步蚕食视频平台的利益蛋糕。前有其它长视频平台争抢广告合作商，后有免费短视频平台的围追堵截，也难怪优酷会如此在意广告是否被拦截。
以爱优腾(爱奇艺、优酷、腾讯视频)为代表的视频平台，长期处于亏损的困境。主要依靠会员+广告收入的长视频平台，一味地提高会员价格、增加广告时长以及使用超前点播等付费模式，真的就能扭亏为盈吗？如此饮鸩止渴的行为，只会进一步消耗视频平台的口碑。