今天，年2月14日，西方的情人节。今日，国内各大媒体科技版权一则消息有关大洋彼岸的美国有些人做的事，怕是让我们的中兴、华为们的情感又受到了进一步的打击和伤害。
媒体援引外媒CNBC报道：在最近的一场听证会上，美国六名情报机构负责人向参议院情报委员会发出警告，不建议美国民众购买华为的产品或服务。这六名负责人分别主管中央情报局（CIA）、联邦调查局（FBI）、国家安全局（NSA）和国家情报局等机构。他们表达了对华为和中兴的怀疑态度，认为美国公职人员和国家机关不应信任这两个中国企业的产品。随后在听证会中，他们又表示不建议普通民众使用中国产品。
这种警告或者建议，虽然相比之下，没有华为与ATT的业务合作直接被否决带来的打击更直接。但是，鉴于六名人员作为情报机构负责人的威望和影响力，这种警告和建议，对于普通民众选择中国产品，还是会产生较大的负面影响的。当然，由于华为手机没有实质上在美国市场打开局面，对于华为手机而言，这种警告和建议的影响十分有限。
如何看待这个警告的影响？个人认为，对于华为或者中兴而言，未必是坏事。正所谓塞翁失马焉知非福，美国*府或者美国的有些官员越是这样极力阻扰华为进入美国市场，对于华为而言，越是一种积极的刺激和激发力量。
以国家安全为由阻扰产品进入本国市场，这往往都是潜在进入者非常有实力的表现，更是产品品质和性能得到市场进一步肯定的表现。而进入到本国市场，最大的担心并不是本国民众的安全或者国家安全，更多的是本国同类型企业的经济利益。具体到美国，这个能够做到以国家安全为由对全球各国*要都进行监听的超级，怎么可能对进入到本国市场的产品和服务的安全没有基本的手段呢。因此，阻扰华为、中兴或者是其他中国产品和服务的进入，更多的是以*治手段维护经济利益。这恰恰是企业或者产品综合竞争力较量的体现，
所以，美国*府和一些美国*府官员的举动，实际上是对中国产品的一种认可，这等于是在给华为、中兴等中国的产品打免费的广告。如果经过努力，华为最终能够先局部或者小范围进入到美国市场，让美国的消费者对产品体验有对比并认可。那么，这会让当地民众对于*府或者一些*府官员极力阻扰的行为产生强烈的对此反差。
正常的商业往来，以安全为由往往是很可笑的，而且是损害双方消费者利益的。退一万步说，如果存在安全隐患这个说法成立，那意味着任何国家，本国只能选择用本国的手机（或产品）可能最靠谱。从全球经济分工和资源禀赋等角度来看，这实际上是不可能的。如果这个说法不成立，那表明美国*府和一些官员最大的担心是，把市场开放给华为，会是一个引狼入室的结果。但从我们当年加入WTO担心狼来了的经验教训一样，事后证明这种担心是过了头的。关键还是在于自己是否能够利用开放的压力促进本国企业的成长。从这个角度来看，华为如果能够进入美国市场，起到的可能是鲶鱼效应。
华为面对美国*府和官员的阻扰行为，除了发表是损害美国消费者利益的谴责之外，不如将进入美国市场的时间表缓一缓。短期内也没有必要花费更多的资源和精力去对美国做进一步的游说行动。所谓天时地利人和，自从特朗普上台以来，三大要素方面华为就丧失了首要的天时优势，因此只能在地利和人和方面继续积蓄力量才是。
与此同时，这也引申了另外一个问题。在中国市场，我们更是充斥了大量的外国产品和服务，而来自美国的企业就占据了相当大的份额。具体到智能手机领域，尽管苹果手机的销量已经被华为、小米、OV这些国产品牌所超越，但苹果手机的销量和销售额仍然是苹果公司收入和利润的重要来源。在美国*府和一些官员的持续的对中国企业的刁难情况下，我们是否会对包括苹果公司在内的美国企业也采取必要的手段？
这更取决于我们的同类企业的实力，如果能够像家电那样，逐步把国外品牌打出中国市场，那其实也用不着*府出面干预。如果我们自己的企业实力不行，*府出面干预也没用，消费者还是很务实和理性的。
因此，对于华为、中兴这些企业而言，在境外开拓市场，遭遇的阻扰越大，则表明自己的实力越强。只要自己继续增强实力，时机成熟，新市场的拓展爆发力就越强。